היי, מהנדסים עמיתים! כמהנדסים מהנגטונג, לעתים קרובות אנו נתקלים בנושא די מסובך כשעובדים על פרויקטים הקשורים לרשתות DWDM של 100/200 גרם, וזה איזה סיבים אופטיים לבחור לעיצוב כבלים של ADS, G.655 או G.652D? היום, הייתי רוצה לשתף אתכם בכמה מהמחשבות שלי.
נתחיל עם הסיבים האופטיים G.655. יש לו פיזור שאינו אפס בסמוך לאורך הגל של 1550 ננומטר. זה ממש קריטי! ברשתות DWDM שלנו עם יכולת העברה גדולה ומרווח ערוצים קטנים, אפקטים לא לינאריים כמו ערבוב ארבעה גל הם "האויבים הגדולים" של איכות האות. והסיב האופטי G.655 יכול לדכא אותם ביעילות, להבטיח העברת אות יציבה, ממש כמו סלילת "דרך חלקה" להעברת אות. יתר על כן, יש לו אזור יעיל יחסית ויכולת די טובה לשאת כוח אופטי. כאשר מועברים אותות אורך גל מרובים בו זמנית, הוא יכול להתמודד עם חלוקת הכוח האופטית כראוי, ואנחנו לא צריכים לדאוג לשפלת האות הנגרמת על ידי כוח אופטי מוגזם. באשר למאפיין האובדן, אובדןו נמוך יחסית בטווח אורך הגל של 1550 ננומטר המשמש בדרך כלל במערכות DWDM. כאשר יש להתקין כבלי ADSS OVEREDER למרחקים ארוכים להעברת אותות 100/200 גרם בעלי קיבולת גדולה, זה יכול להפחית את הדרישה לציוד המשחזר. כמה זה נוח! זה גם מקל על עבודת העיצוב שלנו בהרבה.
עכשיו, בואו נסתכל על הסיבים האופטיים G.652D. יש לו מקדם פיזור קטן בסמוך לאורך הגל של 1310 ננומטר, קרוב לאפס פיזור. עם זאת, באורך הגל של 1550 ננומטר, פיזורו גדול יחסית. זהו קצת "מכשול" כשיש לנו ריבוי רב-גל ותמסורת במהירות גבוהה במערכות DWDM. בדרך כלל עלינו להוסיף מודולי פיצוי פיזור נוספים כדי להתאים את הפיזור כדי להבטיח את איכות האות. כתוצאה מכך, כאשר אנו מעצבים, עלינו לשקול לפנות מקום למכשירים אלה, והעלות תגדל בהתאם. זה יהיה מטריד עוד יותר כשמדובר בהעברה למרחקים ארוכים. חוץ מזה, בהשוואה לסיבים האופטיים G.655, האזור היעיל שלו אינו כה מועיל בנשיאת אותות אופטיים בעלי עוצמה גבוהה. כאשר העוצמה האופטית גבוהה במהלך ריבוי רב-גל-גל, סביר להניח כי בעיות יתקיימו ומשפיעות על איכות העברת האות. כמו כן, אף על פי שהאובדן שלו בחלון 1550 ננומטר הוא עדיין ברמה סבירה, הוא מעט גבוה יותר מזה של הסיב האופטי G.655. בעת העברת אותות בעלי קיבולת גדולה על פני מרחקים ארוכים, הנחתה של אותות אופטיים היא מהירה יותר, וצריך לארגן ציוד משחזר בתדירות גבוהה יותר. זה יגדיל הן את העלות והן את קושי התחזוקה עבור כבל ADS שלנו למרחקים ארוכים ועיצוב העברת קיבולת גדולה.
אז איך עלינו לבחור? זה תלוי בשיקול מקיף. אם הרשת שלנו מתמקדת בהעברה למרחקים ארוכים ובקיבולת גדולה, ואנחנו רוצים להשיג העברת אות DWDM באיכות גבוהה 100 גרם DWDM ללא יותר מדי בעיות בפיזור הפיזור, תוך הסתמכות על המאפיינים של הסיבים כדי לדכא את ההשפעות הלא-לינאריות, אז G.655 סיבים אופטיים בהחלט מתאים יותר. לדוגמה, בכמה רשתות הילוכים למרחקים ארוכים עמוד השדרה עם דרישות גבוהות במיוחד, זו הבחירה הנכונה. עם זאת, אם מרחק ההעברה של הרשת אינו ארוך כל כך, אנו מודאגים יותר מבקרת עלויות, ואנחנו יכולים לפתור את בעיית הפיזור על ידי קביעת תצורה סבירה של ציוד הפיזור ואמצעים אחרים, וגם הכוח האופטי ברשת הוא קל יחסית יחסית כדי לשלוט, אז ניתן להשתמש גם בסיב האופטי G.652D. ממש כמו באזורים מקומיים ברשתות המטרופוליטן שבהם הדרישות אינן כל כך מחמירות, משתמשים בה ושילובו עם אמצעים מתאימים יכול גם להשיג פיתרון שידור טוב למדי.
לסיכום, כאשר אנו מתכננים כבלים של ADSS ברשתות DWDM של 100/200 גרם, עלינו לקחת בחשבון היבטים שונים כמו תכנון רשת, מרחק שידור, תקציב עלות ודרישות לאיכות האות על מנת לבחור את הסיבים האופטיים המתאימים ביותר. איך בדרך כלל אתה עושה את הבחירה בפרויקטים שלך? בואו לשתף אותנו בחוויות שלכם!