ידע

האם פוליאתילן הוא חומר נדן חיצוני טוב יותר לכבלים אופטיים של ADSS?

כמהנדס מהנגטונג הייתי מעורב בפרויקטים רבים של כבלים אופטיים של ADSS, ובמהלך זה צברתי שפע של ניסיון ותובנות לגבי בחירת חומרי נדן חיצוניים. היום, ברצוני לדון בנושא זה עם כולכם.

כבלים אופטיים של ADSS משמשים בדרך כלל בסביבת השדה החשמלי החזק ליד קווי העברת מתח גבוה. במסגרת כזו, מעקב חשמלי מתרחש בקלות על פני הכבלים. לחומר LSZH (עישון נמוך אפס הלוגן), הנחשב בדרך כלל, יש עמידות חלשה יחסית למעקב חשמלי ומתמודד כדי להגן ביעילות על הכבלים מפני הנזק שנגרם על ידי מעקב חשמלי. לעומת זאת, נדן הפוליולפין נגד המעקב או נדן הפוליאתילן השחור מראים יתרונות ברורים. הם יכולים לעמוד טוב יותר על הדרישות של כבלים אופטיים של ADSS בסביבות שדה חשמליות גבוהות, ובכך להבטיח את הפעולה היציבה של הכבלים באופן אמין יותר בהקשר זה.

כשמדובר בתכונות מכניות, ישנם כמה היבטים הדורשים את תשומת ליבנו. במהלך התקנת כבלים אופטיים של ADSS, במיוחד בהנחת תקורה למרחקים ארוכים ושטחים מורכבים, הכבלים צריכים לשאת כוחות מתיחה מסוימים, שמשמעותם דרישות גבוהות לחוזק מתיחה של הנדן. למרבה הצער, חומר ה- LSZH לרוב אינו עומד בדרישות המכניות של כבלים אופטיים של ADSS במהלך התקנת תקורה ארוכת טווח מבחינת חוזק מתיחה. עם זאת, חומרים מסורתיים כמו פוליאתילן, מבצעים בצורה יוצאת מן הכלל בעוצמת מתיחה ויכולים להגן טוב יותר על הסיבים האופטיים ועל רכיבים מבניים אחרים בתוך הכבלים, מה שמאפשר לכבלים להישאר חזקים ועמידים בתנאי לחץ מורכבים שונים.

יתר על כן, היכולת להתנגד ללחץ לרוחב היא גם מכריעה. בתהליך ההתקנה והשימוש, כבלים אופטיים של ADSS עשויים להתמודד עם לחצים לרוחב חיצוניים כתוצאה מגורמים כמו רוח ורטט. לחומר LSZH התנגדות מוגבלת יחסית ללחצים כאלה. עם הזמן, בהשפעת לחצים אלה, הכבלים עשויים להתעוות והסיבים האופטיים עלולים להיפגע, מה שישפיע בסופו של דבר על ביצועי ההולכה ועל חיי השירות של הכבלים. לעומת זאת, חומרים מסורתיים כמו פוליאתילן הם בעלי ביצועים טובים יותר בהתנגדות ללחץ לרוחב ויכולים להתמודד עם הלחצים החיצוניים הללו בצורה יעילה יותר.

העלות היא גורם משמעותי נוסף שאיננו יכולים להתעלם מהם בבחירת חומרי נדן חיצוניים. תהליך הייצור של חומר ה- LSZH מסובך יחסית, ועלות חומר הגלם שלו גבוהה יחסית. כתוצאה מכך, עלות הייצור של כבלים אופטיים של ADSS עם נדן LSZH עולה משמעותית. בבניית רשתות תקשורת חשמל רחבות היקף, יש חשיבות עליונה לבקרת עלויות. שימוש בחומרים מסורתיים כמו פוליאתילן בעלויות נמוכות יחסית יכול לא רק להבטיח את הביצועים הבסיסיים של הכבלים, אלא גם להפחית את עלות הבנייה בצורה יעילה, מה שהופך את הפרויקט לחסכוני יותר.

לבסוף, בואו לשקול את יכולת ההסתגלות לסביבת ההתקנה. כבלים אופטיים של ADSS משמשים בדרך כלל בחוץ למשך זמן רב ונאלצים לסבול תנאי אקלים קשים שונים כמו טמפרטורה גבוהה, טמפרטורה נמוכה, קרינה אולטרה סגולה ולחות. כאשר הוא נחשף לסביבת החוץ במשך זמן רב, חומר ה- LSZH מועד להזדקנות, פיצוח, התקשות או ריכוך, מה שללא ספק ישפיע על ביצועי המגן של הנדן. לעומת זאת, חומרים כמו פוליאתילן, לאחר ניסוח וטיפול מיוחדים, הם בעלי עמידות טובה בפני מזג אוויר ויכולים להסתגל לסביבות אקלימיות שונות בקלות. בנוסף, באזורים עם זיהום תעשייתי קשה או באזורי חוף עם ערפל מלח מאכל, נדן הכבל האופטי צריך להיות בעל עמידות טובה בפני קורוזיה כימית. חומר LSZH נחות מחומרים כמו פוליאתילן בהתנגדות לשחיקה של חומרים כימיים מסוימים. לאחר פגום הנדן, ביצועי הכבל האופטי בוודאי יושפעו.

בהתבסס על השיקול המקיף של כל הגורמים הללו, מנקודות המבט של הבטחת הביצועים והחיי השירות של כבלים אופטיים של ADS כמו גם שליטה על עלויות, האם פוליאתילן הוא בחירה טובה יותר כחומר הנדן החיצוני עבור כבלים אופטיים של ADSS בהשוואה לחומר LSZH? ברוב המקרים, אני חושב שהתשובה היא כן. כמובן, עדיין יש לקבוע את הבחירה הספציפית באופן מקיף בהתאם לסביבות הנדסיות בפועל, תקציבים וגורמים אחרים. אבל אני מקווה שהניתוח שלי יכול לספק לך כמה אזכורים יקרי ערך בבחירת חומר הנדן החיצוני עבור כבלים אופטיים של ADSS.