ידע

במשך רוב השנה האחרונה, הסיפור הרועש ביותר בקישוריות למרכזי בינה מלאכותית היה אופטיקה. סיליקון פוטוניק, Co-Packed Optics (CPO) ו-1.6T pluggables הוגדרו בתור העתיד הבלתי נמנע, בעוד Direct Attach Copper (DAC) נמחק בשקט. התמונה שהופיעה ב-Nvidia GTC 2026, ובעדכוני מפת הדרכים מ-Broadcom וה-Hyperscalers הגדולים, היא בעלת ניואנסים יותר: נחושת וסיבים צפויים כעת להתקיים במקביל לפחות בשנים הקרובות, כל אחד עושה את מה שהוא עושה הכי טוב.

עבור יצרן כבלי סיבים אופטיים, דו-קיום זה אינו מכשול. זו בעיית מפרט חדה יותר. השאלה היא כבר לא "נחושת או סיבים", אלא "איזו פיזיקת כבלים תואמת לאיזה פלח של אשכול בינה מלאכותית, וכיצד אנו מתכננים מפעלי כבלים שיישארו מוכנים לשדרוג-באמצעות 800G, 1.6T, ובסופו של דבר פריסות ליבה-חלולות." הקטע הזה מפרט איך אנחנו חושבים על זה, בהתבסס על מה שאנחנו רואים בופרויקטים של כבלים של-AIהַיוֹם.

מדוע נחושת עדיין בתמונה עבור קישורים-למעלה

בתוך מתלה בודד, או על פני שני מתלים סמוכים, הפיזיקה עדיין מעדיפה נחושת. כבלי DAC פסיביים עובדים היטב במרחק של מטר עד שניים בערך ב-100G לנתיב, שמעבר להם הנחתת האות הופכת לגורם המגביל. כבלים חשמליים פעילים (AEC) מרחיבים את הטווח הזה על ידי שילוב שבבי רטימר במכלול הכבלים, וזה עד כמה קישורי 800G יכולים להימתח- קצרים עד לסביבות חמישה עד שבעה מטרים בפריסות ייצור, ועוד בכמה הדגמות מעבדה.

התוסף הזה מספיק כדי לכסות את רוב נתיבי ה-GPU התוך-מתלים-כדי-להחליף בתכנוני מתלים נוכחיים של NVL-, והוא בדרך כלל עושה זאת בעלות נמוכה יותר והספק נמוך יותר לכל-יציאה מאשר מודול אופטי דומה. המסגור הציבורי של Jensen Huang ב-GTC 2026 - נחושת להגדלה-, אופטיקה להגדלה- החוצה - משקף את זה-הסחר במקום נסיגה מהפוטוניקה. Broadcom העירה הערות דומות על כך שלקוחות ה-XPU שלה מעדיפים DAC דרך דור 400G SerDes, שוב מסיבות כוח ועלות. עבור צוותים שרוצים הסבר עמוק יותר על כאשר חיבור נחושת הגיוני, שלנומדריך כבל DAC לחיבור בין מרכז נתוניםמכסה את פרטי רמת הכבל-.

הערה על שוק AEC: Credo Technology מדווחת באופן נרחב כספקית הדומיננטית של סיליקון AEC retimer, עם נתונים שצוטטו לעתים קרובות בטווח הגבוה של 80 אחוזים המבוססים על הערכות 650 Group. אנו מסמנים כי המספרים הללו מסתובבים בדיווח משני ולא בנתוני שיתוף מבוקרים, וסיפור המהימנות "אפס קישור דש", למרות שחוזר על עצמו לעתים קרובות בעיצובים בקנה מידה גדול, הוא יותר סיפור יישומי מאשר תכונה אוניברסלית של נחושת לעומת אופטיקה.
 

איפה סיבים עדיין מנצחים במרכזי נתונים בינה מלאכותית

יתרון טווח ההגעה של נחושת מסתיים בערך במקום שבו מסתיימת שורת מתלה אחת. ברגע שקישור צריך לחצות מעברים, להתחבר חזרה לעמוד שדרה או שכבת צבירה, או להגיע לאולם אחר, סיבים הוא למעשה המדיום המעשי היחיד. כמה תרחישים שבהם אנו רואים באופן עקבי סיבים נבחרים בעיצובי אשכולות בינה מלאכותית:

• מקטינים-בד בין מתלים ואולמות.אופטיקה ניתנת לחיבור במצב-יחיד או סיבים מרובי מצבי OM4/OM5 שולטת כאן מכיוון שנחושת פשוט לא יכולה לשאת 800G מעבר לכמה מטרים ללא התחדשות אקטיבית. ספירת-סיבים- גבוההמכלולי תא מטען ופריצה MPO/MTPלשאת את רוב התעבורה הזו באולמות AI מודרניים.
• טווח ארוך ו-DCI.עבור אשכולות GPU בקנה מידה-בקמפוס, עבודות הכשרה בינה מלאכותית המשתרעות על פני מספר בניינים, או חיבורי מרכז נתונים, סיבים-נמוכים-במצב יחיד- במיוחד כגוןG.654.Eנותן את תקציב ההפחה הנמוך ביותר ואת המרווח הטוב ביותר עבור אפנון-מסדר גבוה יותר.
• הוכחה- עתידית למפעל הכבלים.מכלולי נחושת קשורים למהירות ולטווח מסוים. מטען סיב המותקן היום במצב OM4 או יחיד- יכול בדרך כלל לשאת כמה דורות של מקלטי משדר, מ-400G עד 800G ועד 1.6T, מבלי למשוך כבל חדש.
• צפיפות תרמית והספק בהישג יד.כאשר מתלים בינה מלאכותית דוחפים לכיוון 120–200 קילוואט, ניהול חום וכפיפות במפעלי כבלים במגשים צפופים כבר-הופך לאילוץ של ממש. החתך הקטן-של Fiber ומשקל הקל יותר חשוב כאן יותר מאשר במרכזי נתונים ארגוניים קלאסיים.

במילים אחרות, נחושת החזירה לעצמה את אזור המדף התוך-, אבל ברגע שקישור חוצה שורה או צריך לשרוד רענון חומרה, הסיבים ממשיכים להיות התשובה הזולה יותר לאורך חיי המפעל.
 

מפת הדרכים האופטית: LPO, CPO ו-Hollow-Core Fiber

בפן האופטי, כדאי לעקוב מקרוב אחר שלושה פיתוחים, מכיוון שהם משנים את מה שצמחי סיבים צריכים לתמוך בהם.

LPO (אופטיקה ניתנת לחיבור ליניארי).LPO מסיר את ה-DSP מהמקלט ונותן לסיליקון המארח לטפל בהשוואה, שיכולה לחתוך את הספק המודול בכ-40-50% ב-800G. הLPO MSAפרסם את מפרט ה-100G-לכל-נתיב במרץ 2025, מה שפינה את הדרך לתמיכה רחבה יותר של ספקים. LPO אינו תחליף אוניברסלי ל-אופטיקה מבוססת DSP - תקציבי קישור ודרישות השוואת צד-מארח מגבילות את המקום שבו היא מתאימה - אבל בטווח הקצר-קנה המידה-בחוץ בתוך אולם, זה יותר ויותר כדאי.

CPO (Co-Packed Optics).למרות הייפ מתמשך, שילוב-בקנה מידה גדול של CPO עבור קישורים להגדלת-הגדלה נראית כעת כמו אירוע מאוחר-בעשור. מפת הדרכים הציבורית הנוכחית של Nvidia מצביעה על אימוץ משמעותי של -אופטיקה בסביבות 2028, מאוחר ממה שציפו משקיעים רבים בשנים 2024–2025. ההשהיה תואמת למסגרת-ו-נחושת: ההרחבה הנוכחית מבוססת-AEC- טובה מספיק כדי שהתעשייה עדיין לא תיאלץ לספוג את תפוקת ה-CPO וסיכוני השירות.

סיב ליבה- חלול (HCF).על ידי הובלת אור בעיקר דרך אוויר ולא סיליקה,סיב ליבה חלול-מפחית את זמן האחזור של ההפצה בערך בשליש ומסיר במידה רבה ליקויים לא ליניאריים המגבילים את קיבולת-הטווח הארוך. זה משנה לשני מקרי שימוש מתעוררים: רשתות מסחר פיננסיות רגישות לזמן השהייה-, שבהן מיקרוסופט ו-Hyperscalers אחרים כבר פרסו HCF, ואשכולות בינה מלאכותית גדולה מאוד שבה השהיית סנכרון בין צמתי אימון מתחילה לפגוע בתפוקה. HCF עדיין יקר משמעותית מסיבי מצב יחיד-סטנדרטיים, עם התמחור הנקוב במטבעות ובטווחים שונים במקורות שונים, כך שצוותי הרכש צריכים לאמת הצעות מחיר של ספקים ישירות במקום להסתמך על נתוני כותרת.

מסגרת מעשית: מתי לבחור נחושת לעומת סיבים

בהתבסס על תקציבי קישור מרכז נתונים טיפוסיים של AI נכון לשנת 2026, נתיב החלטה סביר של ברירת מחדל נראה כך:

• מתלה-תוך, מתחת ל-2 מ', 800G:DAC פסיבי היא בדרך כלל הבחירה הנכונה. העלות הנמוכה ביותר, ההספק הנמוך ביותר, אין צורך בטיימר.
• מתלה-תוך למתלה סמוך, 3-7 מ', 800G:AEC היא תחרותית כאשר העיצוב יציב וטווח ההגעה הוא במסגרת מפרטי ה-retimer. מעבר לשבעה מטרים, האופטיקה מתחילה להיראות טוב יותר מבחינת עלות הבעלות הכוללת.
• בין-מתג, לאורך שורה או לאמצע-מתג-שורה:אופטיקה ניתנת לחיבור על OM4/OM5 או סיב במצב יחיד-. LPO שווה להעריך היכן סיליקון מארח תומך בו ותקציב הקישור מצומצם מספיק כדי לחסכון בחשמל של 40-50% יש משמעות.
• חוצה-אולם, קמפוס או DCI:סיב במצב-יחיד עם אובדן-נמוך- במיוחד G.654.E או G.652.D עבור מבנים חדשים. טרנקים שהסתיימו מראש ב-MPO/MTP-מפשטים את ההתקנה ושדרוגים עתידיים.
• חביון-מקבצים מסונכרנים קריטיים או גדולים מאוד:הערך סיבי ליבה חלולים-בקישורים נבחרים במקום תחליף סיטונאי. המקרה הכלכלי הוא החזק ביותר כאשר לכל מיקרו-שנייה של זמן השהייה- בכיוון אחד יש עלות מדידה במורד הזרם.

מסגרת זו מותנית במכוון ולא מוחלטת. פריסות אמיתיות מערבבות שתיים או שלוש מהקטגוריות הללו באותו אולם, וזו הסיבה שבגללה מובנית, אגנוסטית-פתרונות קישוריות למרכזי נתוניםחשוב יותר מאופטימיזציה של כל סוג קישור בודד.

מה זה אומר עבור צוותי כבלים של מרכזי נתונים

עבור צוותי רכש, ארכיטקטורת רשתות והנדסת כבלים, ההשלכות המעשיות הן קונקרטיות למדי. ראשית, אל תגזים ב-ציין נחושת מעבר לחלון ההישג שלו; תקציב AEC נדיב אינו תחליף לעמוד שדרה סיבים תקין, מכיוון ששני דורות מקלטי המשדר הבאים לא ידרסו את מכלולי הנחושת הללו. שנית, ציין גזעי MPO/MTP עם ספירת-סיבים- גבוהה בקנה מידה-, מכיוון שצפיפות היציאה במתגי בינה מלאכותית תמשיך לעלות. שלישית, בחר סיב אולטרה-נמוך-במצב יחיד-לנתיבי עמוד שדרה ו-DCI שבהם המפעל צפוי להחזיק מעמד שניים או שלושה רענון מקלטי משדר. רביעית, התחל להעריך את HCF על בסיס{11}}קישור עבור תרחישי השהייה-קריטיים או-ארוכים, במקום לחכות לזמינות-למטרה כללית.

הכותרת היא לא שנחושת דופקת סיבים או שהסיבים מאבדים קרקע. זה שהגבול ביניהם התחדד, והקטעים בצד הסיבים של הגבול הזה - מתרחבים-לחוץ, טווח ארוך, מרווח קיבולת עתידי - הם בדיוק הפלחים שצומחים הכי מהר בתוך מרכזי נתונים בינה מלאכותית.

שאלות נפוצות

האם נחושת מחליפה סיבים במרכזי נתונים בינה מלאכותית?

לא. נחושת החזירה לעצמה את אזור המדף -הקצר מאוד-, בעיקר דרך AEC, אבל כל מה שמעבר לשבעה מטרים בערך עדיין פועל על סיבים. שתי הטכנולוגיות מתקיימות במקביל בשכבות מוגדרות במקום מתחרות על אותם קישורים.

מה ההבדל בין DAC ל- AEC?

DAC הוא נחושת פסיבי, מוגבל למטר עד שניים בערך ב-100G לכל נתיב. AEC מוסיף שבבי ריטיימר בתוך מכלול הכבלים כדי ליצור מחדש את האות, ומרחיב את טווח ההגעה לכחמישה עד שבעה מטרים ב-800G עם עונש כוח צנוע בהשוואה ל-DAC.

מתי עלי להשתמש ב-LPO במקום באופטיקה הניתנת לחיבור מסורתי?

כדאי לקחת בחשבון את ה-LPO כאשר הקישור קצר, הסיליקון המארח תומך בכונן ליניארי, והפחתת הספק היא בראש סדר העדיפויות. בטווחים ארוכים יותר או כאשר מרווח האיזון המארח דל, מתקנים מבוססי DSP- נשארים הבחירה הבטוחה יותר.

האם סיב ליבה חלול- מוכן לפריסה מיינסטרים?

HCF נמצא בייצור עבור מקרי שימוש ספציפיים של - רשתות פיננסיות -נמוכות במיוחד ופריסות היפר-scaler נבחרות -, אך הוא עדיין לא מתומחר או מסופק ברמה שמחליפה סיבים סטנדרטיים- במצב יחיד בכבלים ארגוניים או מרכזי נתונים. צפו להתרחבות הדרגתית לתוך עמודות השדרה של אשכולות בינה מלאכותית במהלך השנים הקרובות.

איזה סוג סיב עלי לציין כדי להרחיב את-מרכז הנתונים בינה מלאכותית?

עבור קישורים קצרים בתוך-אולם, OM4 או OM5 מולטי-מודים עם טראנקים של MPO/MTP נשארים חסכוניים-ב-400G ו-800G. עבור כל דבר שחוצה בניינים או צריך לשאת 1.6T ומעלה, מצב-יחיד עם אובדן- נמוך G.652.D או אובדן- אולטרה נמוך-G.654.E הוא המפרט הבטוח יותר-לטווח ארוך.

האם נחושת באמת לא סובלת מרגישות לטמפרטורה?

מכלולי נחושת פחות רגישים למצבי הכשל הספציפיים של-מודול-אופטי הנראים לפעמים תחת לחץ תרמי, אך הם אינם חסינים מפני השפעות סביבתיות. שלמות המחברים, כיפוף הכבלים וההזדקנות עדיין חשובים. ארגומנט המהימנות של נחושת בקישור -להגדלת הוא על התנהגות -ברמת המערכת במתלים צפופים, לא על כך שנחושת היא הוכחה לכשל-.