מצב-יחיד וסיב רב-מוד הם שני אמצעי התמסורת-האופטיים העיקריים המשמשים ב-Ethernet, מרכזי נתונים, רשתות גישה, עמודי שדרה בקמפוס, תקשורת תעשייתית ומערכות רבות אחרות. ההבדל הוא לא רק שאחד הוא "לחוץ" והשני הוא "לפנים". הבחירה הנכונה תלויה בקצב הנתונים הנדרש, מרחק הקישור, סוג מקלט המשדר, סיב מותקן, תקציב אובדן אופטי ותוכנית שדרוג עתידית.
עבור קישורים קצרים, סיבים מרובים יכולים לספק פתרון מעשי-ויעיל בעלות כאשר הם משויכים לאופטיקה קצרה-לטווח קצר. עבור קישורים ארוכים יותר או רשתות הזקוקות לטווח הגעה גדול יותר וגמישות שדרוג, סיבים- במצב יחיד הוא בדרך כלל הבחירה החזקה יותר. עם זאת, לאף אחד מסוגי הסיבים אין מרחק מרבי אוניברסלי אחד. טווח ההגעה הנתמך נקבע על ידי הערוץ האופטי המלא, לא על ידי הכבל בלבד.
מה זה סיבים מולטימודים?
סיבים מולטי-מודיםבעל ליבה גדולה יחסית התומכת במספר מצבי התפשטות. מכיוון שלא כולם מגיעים למקלט בדיוק באותו זמן, פיזור מודאלי מגביל את רוחב הפס ככל שמרחק השידור גדל.
קטגוריות סיבים מרובות מצבים מדורגים-נפוצים כוללות OM1, OM2, OM3, OM4 ו-OM5. OM1 מקושר בדרך כלל לגיאומטריה של 62.5/125 מיקרומטר, בעוד ש-OM2 עד OM5 משתמשים בגיאומטריה של 50/125 מיקרומטר. OM3 ו-OM4 הם סיבים-מותאמים לייזר בשימוש נרחב עם אופטיקה של Ethernet לטווח קצר של 850 ננומטר-, ו-OM5 היא דרגת פס רחב של 50 מיקרומטר מולטי-מודים המיועדת למערכות המשתמשות במספר אורכי גל קצרים.
סיב רב-מצבי נבחר בדרך כלל עבור קישורי ציוד קצרים-חדר, בניין ומרכז נתונים-, כאשר המרחק המותקן הוא בהישג ידם של המודולים האופטיים שנבחרו. הליבה הגדולה יותר שלו גם הופכת את צימוד האור לסיב לפחות תובעני מאשר במערכות מצב יחיד-, למרות שניקיון המחברים, קוטביות, אובדן ותאימות מקלטי משדר עדיין חשובים.
מה זה סינגל-מצב סיבים?
סיב במצב יחיד-בעל ליבה קטנה בהרבה ונועד לתמוך במצב ההתפשטות הבסיסי בתנאי ההפעלה המיועדים לו. לעתים קרובות הוא מתואר בחומר מבוא כבעל ליבה של כ-9 מיקרומטר, אך מפרטים הנדסיים עבור סיבים במצב יחיד מסתמכים במידה רבה גם על קוטר שדה של מצב, המשתנה בהתאם לעיצוב הסיבים ואורך הגל.
מכיוון שסיבי מצב יחיד- מונע את הפיזור המודאלי שמגביל קישורי ריבוי מצבים, הוא מתאים למרחקי שידור ארוכים בהרבה. אורכי גל הפעלה נפוצים כוללים 1310 ננומטר ו-1550 ננומטר, בהתאם לרשת ולממשק האופטי.
ITU-T G.652 היא משפחת ההתייחסות הבסיסית לסיבים אופטיים וכבלים סטנדרטיים-. הנוכחיהמלצת ITU-T G.652מגדיר את המאפיינים הגיאומטריים, המכניים וההעברה של מחלקת סיבים זו.סיב G.652.Dנמצא בשימוש נרחב בתשתיות גישה, מטרו, עמוד שדרה ותשתיות תקשורת כלליות.
עבור רשתות גישה ומתקנים שבהם צפויים עיקולים הדוקים יותר, סיב G.657 מספק ביצועי אובדן- משופרים של כיפוף בהשוואה ל-G.652. הנוכחיהמלצת ITU-T G.657מכסה כיפוף-אובדן-סיב יחיד-לא רגיש, כולל סיבים מקטגוריה A המיועדים לתאימות עם יישומי G.652 קונבנציונליים. בנקודות סיום צפופות, תיבות חלוקה ודרכי גישה פנימיות, אפשרויות כגוןG.657.A2 לכופף-סיב לא רגישיכול להיות שימושי כאשר דרישות הכיפוף שצוינו מצדיקות זאת.
מצב יחיד לעומת סיבים מרובים: הבדלי מפתח
| גוֹרֵם | סיב יחיד-מצב | Multimode Fiber |
|---|---|---|
| רְבִיָה | עוצב כדי לתמוך במצב הבסיסי | תומך במספר מצבי התפשטות |
| תיאור גודל טיפוסי | ליבה של 9 מיקרומטר בקירוב היא תיאור מפושט נפוץ; קוטר שדה מצב הוא פרמטר הנדסי חשוב | 50/125 מיקרומטר עבור OM2-OM5; 62.5/125 מיקרומטר נפוץ עבור OM1 |
| אורכי גל נפוצים | 1310 ננומטר ו-1550 ננומטר, תלוי בממשק | 850 ננומטר נפוץ עבור Ethernet מודרני-לטווח קצר; אורכי גל אחרים תלויים במערכת |
| דאגה עיקרית לפיזור | פיזור מצבי כרומטי וקיטוב- הופכים רלוונטיים במערכות-בקצב גבוה יותר או ארוכות יותר | פיזור מודאלי הוא מגבלה מרכזית בטווח הגעה |
| טווח הגעה אופייני | מקישורים קצרים לעשרות קילומטרים או יותר, תלוי באופטיקה ועיצוב הקישורים | טווח הגעה קצר בדרך כלל, כאשר המרחק בפועל נקבע לפי דרגת הסיבים, קצב הנתונים ומפרט מקלט המשדר |
| אופטיקה אופיינית | LR, ER, ZR, coherent, PON וממשקים ספציפיים-לאפליקציות אחרים- | אופטיקה לטווח קצר-, בדרך כלל משתמשת במקורות VCSEL של 850 ננומטר עבור Ethernet |
| יישומים נפוצים | FTTx, עמוד השדרה של הקמפוס, מטרו, טלקום, קישורים תעשייתיים-ארוכי טווח, תקשורת שירותים, חיבור למרכזי-נתונים | קישורים פנימיים-למרכזי נתונים, חדרי ציוד, בניית עמודי שדרה, קישורים ארגוניים קצרים |
| שדרוג גמישות | בדרך כלל חזקה יותר כאשר ייתכן שיידרשו מערכות אופטיות עם טווח הגעה עתידי או-קיבולת גבוהה יותר | טוב לארכיטקטורות מוגדרות לטווח קצר-, אך טווח השדרוג עשוי להיות מוגבל על ידי דרגת ה-OM המותקנת |
כמה רחוק יכולים לשדר סיבים-יחידים ורב-מצבים?
אין תשובה נכונה מבחינה טכנית כגון "רב-מוד עובד עד 550 מטר" או "מצב-יחיד עובד לאורך 100 קילומטרים." סוג הסיבים הוא רק חלק אחד מהקישור. המרחק הנתמך בפועל תלוי ב-Ethernet או בתקן התחבורה, בהספק השקת מקלט המשדר, ברגישות המקלט, באורך הגל, בהנחתת הסיבים, בפיזור מודאלי או כרומטי, באיבוד מחברים, אובדן שחבור וכל שולי עיצוב.
הערכים הבאים הם דוגמאות שימושיות במקום מגבלות כבלים אוניברסליות:
| דוגמה לממשק אופטי | סִיב | דוגמה לטווח הגעה | מה זה מראה |
|---|---|---|---|
| 1000BASE-SX | 50 מיקרומטר מולטימוד | עד 550 מ' על MMF מדור קודם של 50 מיקרומטר במפרט שפורסם של Cisco; כמה תצורות לייזר-מוטבות של 50 מיקרומטר מוגדרות לטווח ארוך יותר | הדמות-המצוטטת לעתים קרובות ב-550 מ' שייכת לשילובים מסוימים של 1 GbE, לא לכל הקישורים מרובים |
| 10GBASE-SR | OM3 multimode | עד 300 מ' במפרט SFP+ של Cisco | קצבי נתונים גבוהים יותר יכולים להפחית את טווח ההגעה של מצבים רבים |
| 10GBASE-SR | OM4 multimode | עד 400 מ' במפרט SFP+ של Cisco | ציוני OM ברוחב פס- גבוהים יותר יכולים להרחיב קישורים נתמכים לטווח קצר- |
| 10GBASE-LR | G.652 יחיד-מצב | 10 ק"מ במפרט SFP+ של Cisco | מצב יחיד- תומך בקישורי Ethernet ארוכים יותר באופן משמעותי עם אופטיקה לטווח ארוך- |
| 10GBASE-ER | G.652 יחיד-מצב | עד 40 ק"מ במפרט SFP+ של Cisco | מחלקת המשדר, לא הסיב בלבד, קובעת את טווח ההגעה של המערכת הנתמכת |
של סיסקומפרטי Gigabit Ethernet SFPומפרטי 10GBASE SFP+הדגימו מדוע טבלאות בחירת-סיבים צריכות תמיד למנות גם את הממשק האופטי וגם את דרגת הסיבים.
עבור פרויקט ממשי, השתמש במפרט מקלט המשדר של יצרן הציוד כערך טווח ההגעה השולט וודא את אובדן הערוץ המלא. כבל ארוך מספיק פיזית אינו אוטומטית קישור אופטי העומד בתקציב ההספק והפיזור הנדרש.
האם סיבים במצב יחיד- מהירים יותר מסיבים עם ריבוי מצבים?
אין לתאר את הסיבים עצמם כבעלי "מהירות" אחת קבועה. גם כבלים במצב יחיד- וגם רב-מצבים יכולים לשאת קצבי נתונים גבוהים כשהם מתאימים לאופטיקה ולסטנדרטים הנכונים. ההבדל המעשי הוא שרוחב הפס הרב-מצבי מוגבל יותר על ידי פיזור מודאלי על פני מרחק, בעוד שסיבי מצב- יחיד מספק אמצעי שידור המתאים יותר למערכות אופטיות עם טווח ארוך ויכולת- גבוהה מאוד.
עבור קישור של 10 GbE בתוך חדר ציוד אחד, OM3 או OM4 עשויים להיות מתאימים לחלוטין. עבור עמוד שדרה של קמפוס מרובת-קילומטרים של 10 GbE, 10GBASE-LR על סיב אחד- הוא הארכיטקטורה הרלוונטית יותר. קצב הנתונים זהה; המערכת האופטית והטווח הנתמך שונים.
מה עולה פחות: מצב יחיד-או מצב רב?
Multimode היה באופן מסורתי אטרקטיבי לרשתות-לטווח קצר מכיוון שאופטיקה תואמת לטווח קצר-יכולה להיות חסכונית. עם זאת, זה מסוכן לבחור סיבים רק בהנחה ש"מולטימוד זול יותר". תמחור המודול משתנה עם הזמן, פלטפורמות מתגים שונות תומכות באופטיקה שונה, והכבלים המותקנים עשויים להישאר בשירות הרבה יותר זמן מהמקלטים.
השוואה טובה יותר היא עלות ההתקנה הכוללת:
- כבל סיבים ועלות סיום;
- עלות מקלט משדר בשני הקצוות;
- חוטי תיקון, מתאמים ופאנלים;
- בדיקה והסמכה;
- מספר מתגי ביניים או נקודות{0}}המרה של מדיה;
- הגירה עתידית לקצבי נתונים גבוהים יותר;
- עלות החלפת עמוד שדרה מותקן מאוחר יותר.
עבור קישור פנימי קבוע וקצר, מולטימוד עדיין יכול להיות בחירה הגיונית בעלות. עבור תשתית עמוד השדרה שצפויה לשרת מספר דורות של ציוד, מצב- יחיד עשוי להפחית את הסיכון להגבלת טווח הגעה עתידי, גם אם המודולים האופטיים המקוריים אינם אפשרות העלות-הנמוכה ביותר.
תרחישי יישום נכונים
1. מרכזי נתונים וחדרי ציוד
Multimode OM3 או OM4 מתאימים בדרך כלל לקישורי שרת, מתג ותיקון- קצרים-כאשר ממשק ה-Ethernet שצוין תומך במרחק הנדרש. ניתן לשקול OM5 כאשר הארכיטקטורה האופטית שנבחרה נהנית במיוחד מפעולת מולטי-מודים רחבים.
מצב יחיד- מתאים כאשר מרכז הנתונים דורש טווח הגעה פנימי ארוך יותר, קישוריות לקמפוס, קישוריות-למרכז נתונים או אסטרטגיית שדרוג הבנויה סביב אופטיקה של מצב-יחיד. עבור ארכיטקטורות בצפיפות- גבוהה יותר, סוג הסיבים חייב להיות מתואם גם עם פורמט מחברים, ספירת נתיבים, קוטביות והאפשרות שנבחרהמקלט אופטי-במהירות גבוהה. לתצוגה רחבה יותר של טופולוגיה והחלטות כבלים, עיין באתרהנחיות למרכז-סיבים אופטיים-.
2. בנייני משרדים ורשתות ארגוניות
עבור קישורי בנייה קצרים, multimode יכול להיות מעשי, במיוחד כאשר תשתית OM3 או OM4 קיימת כבר תואמת את האופטיקה הנדרשת. לבניית קישורים-ל-בניין או עמוד שדרה של הקמפוס, מצב-יחיד מציע לרוב טווח הגעה רב יותר ונתיב שדרוג נקי יותר-לטווח ארוך.
מבנה הכבל עדיין חייב להתאים לסביבת ההתקנה. דירוג שריפות, דרישות הגבהה או מליאה, חוזק משיכה, ביצועי כיפוף ודרישות מעבר פנימי/חיצוני נפרדים מהשאלה של מצב יחיד- לעומת רב מצב. אכבל אופטי פנימייכול להכיל כל אחד מסוגי הסיבים בהתאם לעיצוב המוצר ולדרישת הרשת.
3. FTTx וגישה בפס רחב
סיב במצב יחיד- הוא הבחירה הסטנדרטית עבור גישת FTTx מכיוון שרשתות הפצה ושחרור צריכות לכסות מרחקים גדולים בהרבה מקישורי LAN טיפוסיים ברמת חדר- ועשויות להזדקק לפיצול אופטי פסיבי. G.652.D נפוץ בתשתית מצב יחיד- כללית, בעוד שסיבי G.657 שימושיים במיוחד כאשר כבלי גישה חווים ניתוב וכיפוף הדוקים יותר בקרבת מתחמי הלקוח או נקודות הפצה.
4. קישורי מטרופולין, עמוד שדרה ו-למרחקים ארוכים
סיב במצב-יחיד הוא הבחירה הרגילה עבור שידור מטרו, עמוד שדרה, חוצה-קמפוס והעברת-למרחקים ארוכים. עם זאת, האמירה שמצב- יחיד "תומך אוטומטית במאות קילומטרים" אינו שלם. במרחקים אלה, תכנון המערכת חייב לקחת בחשבון את אורך הגל הנבחר, תקציב ההספק האופטי, הפיזור הכרומטי, ארכיטקטורת המגבר היכן שניתן, הפסדי חיבור ומחברים, ואת מקלט המשדר או פלטפורמת ההובלה המדויקת.
5. טלוויזיה במעגל סגור וניטור תעשייתי
עבור קישורי צבירת מצלמות קצרים-בתוך בניין או מתקן מקומי, ריבוי מצבים עשויים לעבוד היטב אם אופטיקה של Ethernet והמרחק תואמים. עבור מצלמות מבוזרות באתר תעשייתי גדול, כביש מהיר, מסדרון שירות או רשת עירונית, מצב- יחיד בדרך כלל הופך למעשי יותר בגלל טווח ההגעה הארוך יותר בין צמתים פעילים.
הבחירה צריכה להתבסס על טופולוגיית הרשת והממשק האופטי, ולא על המילה "CCTV". קישור מעלה של מצלמה של 100 מ' ועמוד שדרה לניטור של 10 ק"מ הם בעיות שידור שונות גם אם שניהם נושאים וידאו.
6. תקשורת חוץ ושירותים
התקנה חיצונית אינה דורשת באופן אוטומטי סיב אחד- במצב יחיד. "בחוץ" מתאר דרישות סביבתיות ומכאניות כגון חשיפה ל-UV, הגנה מפני לחות, עומס מתיחה, עמידות בריסוק, טווח אווירי, התקנת תעלות או קבורה ישירה. ניתן לשלב גם סיבים- במצב יחיד וגם סיבים מרובי מצבים במבני כבלים חיצוניים.
עם זאת, עמוד שדרה חיצוני ארוך וקישורי שירות נוטים להעדיף מצב יחיד- מכיוון שדרישות המרחק בדרך כלל גדולות יותר. לאחר מכן יש לבחור את מבנה הכבלים בנפרד עבור התוואי, כגון צינור, תת קרקעי אוסיב אופטי-אווירי.
האם פרויקט יכול להשתמש גם במצב-יחיד וגם ב-Multimode Fiber?
כן, אבל הגבול חייב להיות מתוכנן נכון. קמפוס יכול להשתמש בסיבים- במצב יחיד עבור עמוד שדרה חיצוני ארוך ובסיב רב-מצבי עבור קישורים פנימיים קצרים. הנקודה החשובה היא ששתי המדיה אמורות להיפגש בדרך כלל בציוד רשת פעיל המספק את הממשק האופטי הנכון עבור כל קטע.
אל תתייחס לסיבים במצב-יחיד ורב-מצבי כגדילים הניתנים להחלפה שניתן פשוט לחבר יחד ליצירת קישור אחד שקוף. מאפייני המצב שלהם והמקלטים המשדרים הקשורים להם שונים. ערבוב ישיר ביניהם עלול לגרום לאובדן צימוד חמור או ביצועים לא יציבים. אם עיצוב משתמש בשתי המדיה, תיעד את נקודת ההמרה, סוג מקלט המשדר, ממשק המחבר ותקציב ההפסד עבור כל פלח.
כיצד לבחור בין מצב יחיד- לבין סיבים מרובי מצבים
- הגדר את קצב הנתונים והפרוטוקול.התחל עם הממשק בפועל: 1 GbE, 10 GbE, 25 GbE, 40 GbE, 100 GbE, PON, Fibre Channel או מערכת תחבורה אחרת.
- מדוד את אורך הערוץ האמיתי.כלול מסלולי תיקון ושולי התקנה סבירים במקום שימוש במרחק בניית קו ישר-.
- בחר את מקלט המשדר האופטי.בדוק את סוג הסיבים הנתמכים של היצרן, אורך הגל, המחבר והטווח המרבי של הערוץ.
- אשר את דרגת הסיבים המותקנת או המוצעת.עבור multimode, זהה OM1, OM2, OM3, OM4 או OM5 במקום לכתוב רק "MMF". עבור מצב יחיד-, אשר את מפרט הסיבים הרלוונטי ואת עיצוב הכבלים.
- חשב את תקציב ההפסד האופטי.כלול הנחתת סיבים, מחברים, חיבורים, רכיבים פסיביים ושולי עיצוב.
- בדוק את סביבת ההתקנה בנפרד.דירוג אש פנימית, חסימת מים חיצונית, עומס מתיחה אווירי, ממדי תעלות, רדיוס עיקול והגנה מכנית הם-דרישות בנייה של כבלים, לא כללי מצב שידור-.
- שקול את נתיב השדרוג.אם הכבל יישאר מותקן דרך מספר דורות של ציוד פעיל, השווה אופטיקה עתידית והגעה לפני ביצוע אופטימיזציה רק למחיר המודול של היום.
דוגמה מעשית לבחירה
שקול אתר עם קישור של 2.5 ק"מ בין שני בניינים וכמה קישורים קצרים של פחות מ-100 מ' בתוך כל חדר ציוד. ארכיטקטורה סבירה עשויה להשתמש בסיבים- במצב יחיד ואופטיקה לטווח ארוך- עבור עמוד השדרה של 2.5 ק"מ, בעוד שכבלי OM3 או OM4 קיימים יכולים להמשיך לשרת קישורים תואמים לטווח קצר- בתוך הבניינים.
זו לא המלצה לחבר מצב יחיד- ישירות לרב מצב. כל מקטע סיבים חייב להסתיים בציוד או בנקודת המרה המשתמשת באופטיקה המיועדת לאותו מקטע. הדוגמה פשוט מראה מדוע קמפוס מעורב יכול להשתמש בשני סוגי הסיבים מבלי להתייחס אליהם כמדיום אופטי רציף אחד.
שאלות נפוצות
האם ניתן לחבר באופן ישיר סיבים- במצב יחיד ורב מצב?
בדרך כלל אין לחבר אותם כאילו היו חלקים ניתנים להחלפה של ערוץ אופטי אחד. מערכות חד- במצב ורב-מוד משתמשות במאפייני התפשטות שונים ובדרך כלל במקלטי משדר אופטיים שונים. כאשר שתי המדיה נדרשות, השתמש בציוד פעיל, המרת מדיה או עיצוב ממשק מתועד במיוחד.
האם סיב במצב יחיד-תמיד טוב יותר מאשר מולטי-מוד?
לא. מצב יחיד- מספק טווח הגעה הרבה יותר גדול וגמישות- חזקה לטווח ארוך, אבל מצב ריבוי נשאר בחירה מעשית עבור קישורים רבים לטווח קצר-. האפשרות הטובה יותר היא זו העונה על הממשק, המרחק, התקציב והשדרוג הנדרשים עם הסיכון הכולל הנמוך ביותר בפרויקט.
האם סיבים מולטי-מודים יכולים לרוץ 1 ק"מ?
לפעמים, עם שיעור-נמוך ספציפי או שילובים אופטיים הנתמכים במיוחד, אבל 1 ק"מ אינו כלל עיצוב כללי של ריבוי מצבים. לדוגמה, סיסקו מתעדת 1000BASE-פעולת SX על פני לייזר-מותאמת סיב רב-מצבי של 50 מיקרומטר במרחקים ארוכים יותר מהמצוטט הנפוץ של 550 מ'. ודא תמיד את השילוב המדויק של מקלט משדר וסיבים.
האם OM4 טוב יותר מ-OM3?
OM4 מספק רוחב פס מודאלי שצוין גבוה יותר מ-OM3 ויכול לתמוך בטווח הגעה ארוך יותר עבור כמה ממשקים אופטיים של גלים קצרים-. זה לא אומר שכל פרויקט חייב להשתמש ב-OM4; אם ערוץ OM3 כבר עומד במפרט המרחק ובתוכנית השדרוג של הממשק שנבחר, הוא עשוי להישאר הולם.
מה ההבדל בין סיבי G.652.D ל-G.657?
שניהם משפחות סיבים-יחיד. G.652 מגדיר מאפיינים רגילים של סיבים- יחידים, בעוד ש-G.657 מיועד לשיפור ביצועי אובדן-כיפוף. סיבי G.657 קטגוריה A נועדו לשמור על תאימות עם יישומים מסוג G.652- תוך מתן ביצועי כיפוף חזקים יותר עבור סביבות גישה וניתוב צפוף.
באיזה סיב עלי להשתמש עבור מרכז נתונים?
עבור קישורים פנימיים קצרים, OM3 או OM4 multimode נפוץ כאשר הוא תואם את האופטיקה הקצרה- שנבחרה. מצב-יחיד מועדף לעתים קרובות עבור קישורי מרכז-נתונים ארוכים יותר, חיבורי קמפוס, חיבורי-מרכז נתונים או ארכיטקטורות המעניקות עדיפות לגמישות טווח-לטווח ארוך. יש לבדוק את מפת הדרכים של מקלט המשדר לפני סיום הכבלים.
איזה סיב עדיף לטלויזיה במעגל סגור חיצונית?
עבור עמודי שדרה ארוכים של טלוויזיה במעגל סגור בחוץ, מצב יחיד-הוא בדרך כלל אמצעי השידור המעשי יותר בגלל טווח ההגעה. עבור קישורי חוץ מקומיים קצרים, multimode יכול לעבוד גם אם הממשק האופטי תומך במרחק. בנפרד, הכבל עצמו חייב להיות בעל קונסטרוקציה חיצונית המתאימה לתוואי ולחשיפה הסביבתית.
כלל הבחירה הסופית
אל תבחר בסיבים באמצעות קיצור דרך בודד, כגון "פנימי שווה לרב מצב" או "בחוץ שווה למצב יחיד-". תחילה הגדר את קצב הנתונים והאופטיקה, ולאחר מכן ודא את המרחק, דרגת הסיבים, תקציב האובדן, סביבת ההתקנה ודרישת השדרוג העתידית. ברוב הקישורים למרכזי-הציוד-החדרים והנתונים-הקצרה, ריבוי מצבים נשאר אפשרות חוקית. עבור FTTx, עמודי שדרה של הקמפוס, רשתות מטרו ושידור תעשייתי או חיצוני ארוך יותר, מצב יחיד- הוא בדרך כלל הבסיס המועדף.